作者：張保華

文章來源：《法律适用》，2020年09期；《人大報刊複印資料（民商法學）》2020年第7期全文轉載。

摘要：在實踐中，抵銷抗辯的關聯性與确定性的含義及功能常常被誤讀，從而無法妥當解決抵銷抗辯中的沖突。應當在保障抵銷實體權利的行使與阻止過于輕率的抵銷抗辯之間尋求平衡，并在這一立場下重新審視關聯性與确定性的定位。關聯性不是抵銷的實體法要件，是程序機制中對抵銷抗辯進行審視的充分條件。确定性是抵銷的實體法要件，可确定的程度則是程序機制中過濾抵銷抗辯的判斷标準。應當對抵銷抗辯進行區别處理：若具備關聯性，即應予以審理；若不具備關聯性，則應進一步裁量判斷予以審理是否會導緻訴訟程序過分遲延并做出決定。